不再执着原地改建：拉鲁萨提议保留圣西罗另辟新址
发布时间 潮汐28实验室 约 4 分钟读完
导读意大利参议院议长拉鲁萨表态支持米兰双雄建设现代化新球场，但主张保留圣西罗。保留旧球场可节省1亿欧元拆除费并减少生态损害，建议通过国际招标运营。他指出唯有中右翼获胜才能保住圣西罗，批评反对党立场不一。
作为欧洲足坛的标志性建筑，圣西罗球场多年来一直是国际米兰和AC米兰共同的主场，但两家俱乐部对现代化新球场的需求也讨论已久。2026年11月3日，意大利参议院议长拉鲁萨就米兰双雄的新球场计划公开发声，在明确表态支持兴建新球场的同时，呼吁必须将具有历史意义的圣西罗球场完整保留下来。赛事信息每天都在潮汐28实验室更新。
核心方案主张在其他区域为米兰双雄建设现代化新球场，现有圣西罗球场则免于拆除并通过国际招标引入独立运营。
议长拉鲁萨的核心提议是什么？
在这项新主张中，拉鲁萨并不反对两家俱乐部追求更好的比赛场地。他明确支持国际米兰和AC米兰建设属于自己的现代化球场，并强调米兰市有权拥有这类现代化体育设施。
不过与以往直接拆旧建新的思路不同，他的方案强调老球场不能消失。他认为米兰应当效仿其他城市的做法，妥善保留现有的成熟设施，而不是在建新设施的同时将旧建筑夷为平地。
为什么主张保留圣西罗球场？
保留圣西罗并非单纯出于情怀考量，提议中给出了具体的现实理由。拉鲁萨在阐述中列举了避免拆除所带来的直接益处：
- 经济成本：直接保留旧球场，能够当场节省约1亿欧元的工程拆除费用。
- 环境保护：避免大规模爆破与清运工程对周边环境造成生态损害。
- 后续利用：旧球场不拆除也不意味着闲置，可通过国际招标方式引入专业的运营机构进行独立管理。
保留旧设施不仅能省下1亿欧元开支，还能避免潜在的环境破坏。
圣西罗的命运会受到地方政治怎样的影响？
球场项目的去留已经和当地的政治选举紧密挂钩。拉鲁萨在发言中直接批评了民主党在球场问题上的立场前后不一致。
拉鲁萨认为圣西罗球场是否会被拆除取决于接下来的选举走向。 按照他的判断，只有中右翼阵营在选举中获胜，才有可能促成俱乐部接受折中协议，也就是把新球场建在城市其他区域，换取老圣西罗的留存；如果反对党获胜，圣西罗球场最终将面临被拆除的结局。
这项方案目前处于什么阶段？
这项提议目前仍处于政界人士表达政治主张和施加舆论影响的早期阶段。大型球场的立项与建设通常需要经过方案论证、市政规划审批、俱乐部董事会决策以及公开招标等一系列法定环节。
虽然拉鲁萨提出了将新球场改建至其他区域并通过国际招标运营老球场的构想，但俱乐部是否会接受这一折中方案，以及相关的招标细则具体如何拟定，目前还没有更多信息。
俱乐部和球迷接下来该关注什么？
对于关注这两支球队的球迷而言，球场规划的推进节奏至关重要。两家俱乐部需要权衡商业收益、建设成本以及球迷的情感认同，而政府层面的政党轮替也将直接左右审批的风向。
两家俱乐部是否愿意迁往其他区域选址将是下一步推进的关键。 潮汐28实验室也会持续留意这一项目在规划审批层面的最新动态。
球场存废方案引发新的政界讨论。老球场保护关乎城市成本与生态。后续走向取决于选举和多方谈判。